网人评北大哲学系前副教授刘华杰反对转基因
3 03 2010年北大哲学系前副教授刘华杰名言：
“哪怕从科学上100%地证明了某物是安全的（这是不可能的），如果百姓觉得它不安全，不购买它，那么它就是不安全的！”（刘华杰《北京科技报不科学：评《转基因水稻不是魔鬼》》）
网人评论：
套用一下哈。 可以下结论的太多了。应该把前副上调中顾委 
哪怕从科学上100%地证明了某物是安全的（这是不可能的），如果政府觉得它不安全，不购买它，那么它就是不安全的！
哪怕从科学上100%地证明了某物是不安全的（这是不可能的），如果政府觉得它安全，购买它，那么它就是安全的！
哪怕从科学上100%地证明了奶粉是不安全的（这是不可能的），如果政府觉得它安全，提倡购买它，那么它就是安全的！
……….
如此类推！
（whatistruth）
哪怕说英语的100％都知道“Give me a break”是什么意思，如果刘前副认为是“给我一个突破”，那么它就是“给我一个突破”！
（爱国者2000）
哪怕从获奖名单上100%证明了肖传国没有获得美国泌尿学会成就奖（这是不可能的），如果肖传国觉得他获得了，在简历上写他获得了，那他就是获得了。
（ziren）
如果忽悠到老百姓院士评委NB奖评委觉得他获得了，他就获得了
（foresight）
刘前副此言并不特别，算不得刘前副的名言。刘前副讲话作文似乎向来都是这种风格，往往都包含常人非常难以理解的深邃道理。”科学文化人”，”科学哲学家”都已经修养到这种层次，像田松副教授，吴国盛正教授，都是这种能讲出不一般道理的学者。
如果哪一天刘前副宣布他证明了刘华杰不是人，一点也不令人奇怪：
“哪怕从科学上100%地证明了刘华杰是人（这是不可能的），如果有人觉得不肯定，不承认刘华杰是人，那么刘华杰就不是人！”
（suprathinker）
科学能100%证明刘前副是人（这是可能的）。
（coubert）
读刘前副的话要特别谨慎，深奥深奥的：100％是不可能的（总有误差）。
也许可以达到99.999999999999999999999999999999999％,但还不是100％。
对刘前副的思维能力先要崇拜，才能理解，然后模仿，才有可能学个一鳞半爪的。否则，”给我一个突破”是不可能的。
（suprathinker）
那就改一下好了：
“哪怕从科学上100%地证明了刘华杰是他爹亲生（这是不可能的），如果有人觉得不肯定，不承认刘华杰是他爹亲生，那么刘华杰就不是他爹亲生！”
（过客1234）
嗯，很接近刘教授的风格了。可以去试考刘教授的博士生。你这只是模仿导师的风格，离”突破”还有距离。
（suprathinker）
刘师傅已经是教授啦？空心萝卜填坑去，青菜都来xys:)
（heartwaver）
这样的SB竟然还是北大教授！以前说下次他应被聘为副教授，现在看来应聘为讲师。
（coubert）
他有精神病，你非要揪住一个精神病患者的胡言乱语做文章，真无聊！
（xinku）
你把刘副送到精神病院去了吗？
（psychina）
是不是哲学的最高境界就是诡辩？
“如果百姓觉得它不安全，不购买它，那么它就是不安全的”最后一个“不安全”大概是指投资不安全。
（heartwaver）
最高境界是无耻，刘前副早过了诡辩的阶段
（coubert）
刘前副没那么傻
“哪怕从科学上100%地证明了某物是安全的”—〉科学上的事我们没能力插一杠子，但别急，我们有的是办法。
“（这是不可能的）” —> 首先，从哲学上认证没有100%的，绝对的事，动摇百姓的信念。
“如果百姓觉得它不安全” —〉进一步宣传鼓动百姓，直到百姓相信它是不安全的。
“不购买它” —〉再添一把火，让百姓拒绝购买它
“那么它就是不安全的！”—〉反科学的目的达到了。 你科学证明安全有什么用， 没有我们会忽悠。
底线：我们能忽悠住百姓。
（foresight）
